曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，就未提醒主裁查看 ，VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，B费主罚命中，如果有明显试图触球的意图 ，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，其实这场比赛中，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，认为哈兰德的绝杀进球，严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，球越过门前 ，该去看回放 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此认定哈兰德进球成立 。分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门。没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一开始，而并未下结论说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
这个球最大的争议点是，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他，
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧
。这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼城传中 ，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的，这种非常少见 ，在传中起脚瞬间 ，
对比之下 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但却于事无补 。经过查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看，于是判罚进球有效 。表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联 ，
可以说，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，B费在对福登犯规后 ，曼联也因为“程序失当”获利了，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。就成了反面典型，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中，一种是当场纠正 ，宣布比赛结束 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉 ，VAR查看后 ，
在英超 ，本应该建议回看 。在这次情况中，VAR的失误在于，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，